Metsa eri väärtusi pole mõtet vastandada, kuid debatt on vajalik
16.01.2017
Maaülikooli osakonna juhataja professor Hardi Tulluse sõnul viib metsa eri väärtuste vastandamine diskussiooni valele teele, kirjutab Kaur Maran ajalehes Postimees. Keeldudele rõhudes unustatakse, et ka näiteks liigirikkad puisniidud ja pärandkultuuri paigad on seotud inimese tehtud muudatustega looduslikus metsas. Oleks see omal ajal keelatud olnud, oleks maastik praegu võib-olla oluliselt vaesem. «Kindlasti ei tohi metsast rääkides võtta aluseks ainult üht külge. Metsal on palju väärtusi ja minu põhisõnum on alati, et me ei tohi neid vastandada.”
Pikkade metsanduse traditsioonidega Soomes kaotati hiljuti piirangud raievanusele. Looduskaitsjate kardetud hüppelist kasvu ei järgnenud. Lähiajal plaanib Soome hoopis suurendada, sest suurenenud on ka metsade juurdekasv. Põhjamaade lõdvemate raiereeglite kohta ütleb looduskaitseteadlane Asko Lõhmus aga, et meil on üks oluline erinevus: neil on olemas säästlikku metsamajandust jõustavad struktuurid ja info. “Rootsis on niisugune keskkonnaagentuur, kes vastutab metsalooduse eest – võtab vajadusel riigi poliitika vastu sõna ja ütleb, et mittesäästlikud asjad tuleb ümber teha. Toimub riigiasutuste vaheline debatt. Eestis on kõik vastavad ametkonnad allutatud keskkonnaministeeriumi kantslerile, nii et sisekriitikat pole loota.”
Loe lisa SIIT
